Java 5种字符串拼接方式性能比较

最近写一个东东，可能会考虑到字符串拼接，想了几种方法，但对性能未知，于是用Junit写了个单元测试。



代码如下：

1.import java.util.ArrayList;
2.import java.util.List;
3.
4.import org.apache.commons.lang.StringUtils;
5.import org.junit.Test;
6.import org.slf4j.Logger;
7.import org.slf4j.LoggerFactory;
8.
9.public class TestString {
10.
11.    private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());
12.
13.    @Test
14.    public void testPlus() {
15.        String s = "";
16.        long ts = System.currentTimeMillis();
17.        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
18.            s = s + String.valueOf(i);
19.        }
20.        long te = System.currentTimeMillis();
21.        logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
22.    }
23.
24.    @Test
25.    public void testConcat() {
26.        String s = "";
27.        long ts = System.currentTimeMillis();
28.        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
29.            s = s.concat(String.valueOf(i));
30.        }
31.        long te = System.currentTimeMillis();
32.        logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
33.    }
34.
35.    @Test
36.    public void testJoin() {
37.        List<String> list = new ArrayList<String>();
38.        long ts = System.currentTimeMillis();
39.        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
40.            list.add(String.valueOf(i));
41.        }
42.        StringUtils.join(list, "");
43.        long te = System.currentTimeMillis();
44.        logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
45.    }
46.
47.    @Test
48.    public void testStringBuffer() {
49.        StringBuffer sb = new StringBuffer();
50.        long ts = System.currentTimeMillis();
51.        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
52.            sb.append(String.valueOf(i));
53.        }
54.        sb.toString();
55.        long te = System.currentTimeMillis();
56.        logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
57.    }
58.
59.    @Test
60.    public void testStringBuilder() {
61.        StringBuilder sb = new StringBuilder();
62.        long ts = System.currentTimeMillis();
63.        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
64.            sb.append(String.valueOf(i));
65.        }
66.        sb.toString();
67.        long te = System.currentTimeMillis();
68.        logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
69.    }
70.}
71.


运行结果如下：

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms
11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms
11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms
11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms
11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms




要特别注意的是：

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍，如果是一样，那么返回 0，可见StringBuilder 的速度之快。



总结：

用+的方式效率最差，concat由于是内部机制实现，比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer，相差不大，Join方式要快些，可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快，但其有线程安全的问题，而且只有JDK5支持。


原文：http://blog.csdn.net/kimsoft/article/details/3353849